Arms
 
развернуть
 
665904, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53
Тел.: (39544) 51-4-60
sludiansky.irk@sudrf.ru
665904, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53Тел.: (39544) 51-4-60sludiansky.irk@sudrf.ru
    РЕЖИМ РАБОТЫ                                          
 Понедельник
 Вторник
 Среда
 Четверг:       с 09-00 до 18-00
                                        
    Обед: с 13-00 до 13-45

 Пятница:      с  09-00 до 16-45
_______________________________
    Суббота, 
    Воскресенье:  ВЫХОДНОЙ

ДОКУМЕНТЫ СУДА
О взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слюдянка 20 июля 2010 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Михайловой В.А.,

с участием ответчика Попова К.В.,

при секретаре Меркурьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/10 по иску ООО «*** » к Попову К. В. о взыскании денежных средств в сумме 345 119 рублей 85 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «***» указал, что ... года в соответствии с кредитным договором ***ф заключенным между ООО «***» и Поповым К. В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 363439,13 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «***» ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель ***, ***, кузов *** цвет ***.

В целях обеспечения выданного кредита ... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ***.

В соответствие с п.10 кредитного договора ***ф от ... ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ***ф ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Попова К.В. по кредитному договору ***ф составляет 345119,85 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, просят взыскать с Попова К.В. в пользу ООО «***» сумму задолженности по кредитному договору ***ф от ... в размере 345119,85 рублей.

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «***» ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель ***, ***, кузов *** цвет ***, в счет погашения задолженности перед ООО «***» в размере 345119,85 рублей по кредитному договору ***ф.

-взыскать с ответчика в пользу ООО «***» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6651,20 рублей.

Наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога *** от ... в целях недопущения его уничтожения.

Представитель ООО «***» извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Попов К.В. в настоящем судебном заседании исковые требования ООО «***» о взыскании денежных средств 345 119, 85 рублей признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, не возражал против рассмотрения дела в отсуствие не явившегося представителя истица.

Суд, считает возможным рассмотреть данный иск в отсуствии надлежаще уведомленного представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, проанализировав представленные доказательства, а так же исследовав заявление ответчика Попова К.В. о признании иска, суд находит возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора ***ф от ... года ответчиком получен кредит в сумме 363 439,13 рублей.

Согласно договора залога имущества *** залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспорное средство автомобиль «***».

Согласно договору купли продажи ***, Попов К.В. приобрел в собственность автомобиль «***» ... года.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании долга с ответчика, суд учел и то обстоятельство, что ответчик Попов К.В. предоставил заявление о признании иска, в котором просит удовлеворить исковые требования ООО «***».

В связи с тем, что признание иска было заявлено ответчиком добровольно, данное признание иска не противоречит закону, у суда нет процессуальных препятствий принять признание иска ответчика Попова К.В., и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, против чего ответчик не возражал.

Таким образом, исковые требования ООО «***» к Попову К.В. о взыскании денежных средств в сумме 345 119,85 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6651,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «***» к Попову К. В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Попова К.В., в пользу ООО «***» сумму долга в размере в сумме 345 119, 85 рублей.

Взыскать с Попова К.В. в пользу ООО «***» государства государственную пошлину в размере 6651,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об обеспечении иска

20 июля 2010 года г.Слюдянка

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Михайлова В.А., в порядке подготовки рассмотрев заявление ООО «***» об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «***» обратилось в Слюдянский районный суд с исковым заявлением к Попову К. В. о взыскании денежных средств 345 119 рублей 85 копеек. Одновременно с исковым заявлением было подано заявление об обеспечении иска, а именно о наложении ареста на имущество, находящееся в собственности Попова К.В., в частности транспортное средство «***» ... года выпуска. В случае продажи ответчиком автомобиля, исполнение решения суда будет невозможным.

Рассмотрев заявление об обеспечении иска, судья приходит к следующему:

Из представленных документов следует, что Попов К.В., ... года рождения, является собственником автомобиля «***», ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель ***, ***, кузов *** цвет ***, производства ***, паспорт т/с: серия ***, выдан ... г.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может сделать затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерой по обеспечению иска может быть - наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны следующие фактические обстоятельства: 1) существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика; 2) соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию (ч.3 ст.140 ГПК РФ).Указанные истцом меры по обеспечению иска соразмерны заявленному требованию, поскольку цена иска составляет 345 119, 85 руб.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, руководствуясь ст.ст. 140-142 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Наложить арест на автомобиль марки «***», ... года выпуска, идентификационный номер отсутствует, двигатель ***, ***, кузов *** цвет ***, производства ***, паспорт т/с: серия ***, выдан ..., принадлежащего Попову К.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ....

О принятых мерах по наложению ареста известить ОГИБДД ОВД по ....

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить представителю ООО «***», Попову К.В., ОГИБДД ОВД по ....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента вынесения, а ответчиком - в тот же срок со дня получения копии определения.

Разъяснить сторонам, что подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

опубликовано 27.07.2010 07:18 (МСК)
    РЕЖИМ РАБОТЫ                                          
 Понедельник
 Вторник
 Среда
 Четверг:       с 09-00 до 18-00
                                        
    Обед: с 13-00 до 13-45

 Пятница:      с  09-00 до 16-45
_______________________________
    Суббота, 
    Воскресенье:  ВЫХОДНОЙ