Arms
 
развернуть
 
665904, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53
Тел.: (39544) 51-4-60
sludiansky.irk@sudrf.ru
665904, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53Тел.: (39544) 51-4-60sludiansky.irk@sudrf.ru
    РЕЖИМ РАБОТЫ                                          
 Понедельник
 Вторник
 Среда
 Четверг:       с 09-00 до 18-00
                                        
    Обед: с 13-00 до 13-45

 Пятница:      с  09-00 до 16-45
_______________________________
    Суббота, 
    Воскресенье:  ВЫХОДНОЙ

ДОКУМЕНТЫ СУДА
О взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г.Слюдянка                                                                                                                                                                                        11 марта 2010 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Тумасян А.В., с участием ответчика П., представителя ответчика М. – адвоката Байкальского филиала ИОКА С, представившего удостоверение № 00974 и ордер № 133, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Кооператива граждан к М. и П. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа,


УСТАНОВИЛ:

 

Кооператив граждан обратился в Слюдянский районный суд с иском к М. и П. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, указав в заявлении, что в соответствии с условиями договора займа № ***, заключенного 05.07.2007 между кооперативом (Истец) и М. (Ответчик), ответчик в день заключения договора получил от Займодателя сумму денег в размере 20500 руб на срок до 30 июля 2008 года.

Сумма займа и проценты в размере 3% в месяц за пользование суммой займа и 4% в месяц от непогашенной суммы займа – членские взносы, согласно условиям договора, должна быть возвращена ответчиком путем ежемесячного погашения, указанной суммы в графике (приложение к договору Займа) до 30 числа каждого текущего месяца наличными деньгами.

Сумма займа не возвращена Ответчиком до настоящего времени. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.

В соответствии см п.7.1 договора займа в случае просрочки оплаты любой суммы по договору против установленных сроков, пайщик уплачивает пеню в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заем, предоставленный по договору, обеспечивается Договором поручительства № *** от 05 июля 2007 года. Поручителем по данному договору выступает П. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства  № *** от 05 июля 2007 года, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательства по Договору займа в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы займа или его части, уплату членских платежей, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кооператива на день расчетов.

В силу п.2.2 Договора поручительства № *** от 05 июля 2007 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по договору займа Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиками за неправомерное пользование чужими денежными средствами, составляет 190362,50 руб.

Истец просит взыскать солидарно с М. и П. 222579,39 руб., включая сумму основного долга – 32216,89 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами Займодателя в сумме 190362,50 руб. Обязанность по уплате госпошлины в размере 3825,79 руб. возложить на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Т. не явилась, представила доверенность и ходатайство о рассмотрении дела  по иску Кооператива граждан к М. и П. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет не оспаривал, пояснил суду, что поручился за М. по его обязательствам по договору Займа перед Кооперативом граждан.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу:  «…». При проверке данного адреса выяснено, что ответчик лишь зарегистрирован там, но никогда не проживал, его место жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика М., место жительства которого неизвестно, судом был назначен адвокат С.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных документов видно, что Кооператив граждан является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации – ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска.

Согласно пункту 2.2 Устава Кооператива граждан основными видами деятельности кооператива являются: предоставление потребительского кредита; предоставление займов промышленности; предоставление денежных ссуд под залог недвижимого имущества; а также иные виды деятельности, предусмотренные уставом кооператива и не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Из условий договора займа № *** от 05 июля 2007 года, заключенного между Кооперативом граждан и М., Кооператив передает в собственность Пайщику  денежные средства в размере 22500 рублей, а Пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа в срок до 30 июля 2008 года и уплатить начисленные на Сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора процентная ставка за пользование Суммой займа установлена в размере 3 % в месяц.

Одновременно с уплатой процентов за пользование Суммой займа в сроки, указанные в п.1.1 (до 30 июля 2008 года) Пайщик обязуется оплачивать компенсационные выплаты (членские платежи) за пользование займом в размере 4 % в месяц от непогашенной Суммы займа до дня возврата Суммы займа (пункт 3.2 Договора).

Разделом 7 Договора займа предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательств. Так, пунктом 7.1. установлено, что в случае просрочки оплаты любой суммы по настоящему Договору против сроков, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, Пайщик уплачивает пеню в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом также установлено, что Истцом  заключен договор Поручительства № *** от 05 июля 2007 года с П.

Пунктом 1.1 указанного договора поручительства установлена обязанность Поручителя перед Кредитором, отвечать за исполнение М всех его обязательств перед Кредитором по Договору займа № *** от 05 июля 2007 года. Более того, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по погашению займа в сумме 22500 рублей в срок до 30 июля 2008 года, процентной ставке за пользование денежным займом 3% в месяц, членским платежам в размере 4% от непогашенной суммы займа в месяц; пени  за просрочку оплаты – 0,8 % от суммы просроченного платежа (л.д.15-16). 

Согласно графику погашения займа, который подписали заемщик М. и поручитель П., общая сумма основного долга составляет 32216,89 рублей на 12 месяцев.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. Из п.2.2 договора поручительства  № *** от 05 июля 2007 года с ответчиком П. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор не получивший удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истцом представлен суду расчет размера задолженности, из которого видно, что сумма основного долга составила 32216,89 рублей, пени (0,8 % от суммы просроченного платежа за период с августа 2007 года по январь 2010 года)  – 190362,50 рубля, с которым в судебном заседании представитель ответчика М. – С. и ответчик П. согласились.

Поэтому требования истца о взыскании солидарно с М. и П. 222 579,39 рублей, включая сумму основного долга 32216,89 руб. и пеней за просрочку оплаты в сумме 190 362,50 руб. в пользу Кооператива граждан подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3825,79 руб.

На основании и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования Кооператива граждан о взыскании солидарно с М. и П. 222 579,39 рублей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с М. и П. в пользу Кооператива граждан 222 579,39 рублей.

Взыскать солидарно с М. и П. в доход государства государственную  пошлину  в сумме 3825,79 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.


Решение вступило в законную силу

 

опубликовано 27.04.2010 10:21 (МСК), изменено 11.05.2010 07:02 (МСК)
    РЕЖИМ РАБОТЫ                                          
 Понедельник
 Вторник
 Среда
 Четверг:       с 09-00 до 18-00
                                        
    Обед: с 13-00 до 13-45

 Пятница:      с  09-00 до 16-45
_______________________________
    Суббота, 
    Воскресенье:  ВЫХОДНОЙ