Arms
 
развернуть
 
665904, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53
Тел.: (39544) 51-4-60
sludiansky.irk@sudrf.ru
665904, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53Тел.: (39544) 51-4-60sludiansky.irk@sudrf.ru
    РЕЖИМ РАБОТЫ                                          
 Понедельник
 Вторник
 Среда
 Четверг:       с 09-00 до 18-00
                                        
    Обед: с 13-00 до 13-45

 Пятница:      с  09-00 до 16-45
_______________________________
    Суббота, 
    Воскресенье:  ВЫХОДНОЙ

ДОКУМЕНТЫ СУДА
О взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            ... года город Слюдянка

... суд ... в составе председательствующего судьи Ореховой В.В., при секретаре Сафоновой С.Н.,

рассмотрев гражданское дело *** по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ФИО1 в 2008 году согласно Справки о доходах физического лица от ... года за *** получил доход в размере 961 749 рублей от организации ООО «***». Сумма исчисленного налога составила 125 027 рублей, сумма налога, удержанная предприятием – 11 211 рублей. Таким образом, сумма задолженности по налогам составила 113 816 рублей.

Справка представлена налоговым агентом, выплатившим доход, и в соответствии со ст. 207 ч.1 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

По имеющимся сведениям, ФИО1 не является работником вышеназванного учреждения, следовательно, налоговый агент не имеет возможности удержать сумму налога из дохода выплаченному данному физическому лицу.

В соответствии со ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога, налоговым органом в адрес ФИО1 ... года было направлено требование об уплате налога на доходы физических лиц в размере 113 816 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России *** по ... просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 113 816 рублей.

В настоящее судебное заседание начальник МИФНС России *** по ... представил заявление об отказе от исковых требований, просил дело слушанием провести в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения по производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по ... от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через ... суд в течение десяти дней.

 

 

опубликовано 24.06.2010 11:46 (МСК)
    РЕЖИМ РАБОТЫ                                          
 Понедельник
 Вторник
 Среда
 Четверг:       с 09-00 до 18-00
                                        
    Обед: с 13-00 до 13-45

 Пятница:      с  09-00 до 16-45
_______________________________
    Суббота, 
    Воскресенье:  ВЫХОДНОЙ