Arms
 
развернуть
 
665904, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53
Тел.: (39544) 51-4-60
sludiansky.irk@sudrf.ru
665904, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53Тел.: (39544) 51-4-60sludiansky.irk@sudrf.ru
    РЕЖИМ РАБОТЫ                                          
 Понедельник
 Вторник
 Среда
 Четверг:       с 09-00 до 18-00
                                        
    Обед: с 13-00 до 13-45

 Пятница:      с  09-00 до 16-45
_______________________________
    Суббота, 
    Воскресенье:  ВЫХОДНОЙ

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (вступил в законную силу)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 26 апреля 2010 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Слюдянского района Косаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Собенникова Н.С., представившего удостоверение *** и ордер № 189,

при секретаре Меркурьевой М.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г.... ... области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживавшего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ... г. ... районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б, в, г»УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением ... городского суда от ... г. приговор приведен в соответствие с ФЗ-162 от ...г.: исключен квалифицирующий признак «неоднократность». Считать осужденным по. ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ... г. ... районным судом г. ... по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ст.74 п.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от ... г. и в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Постановлением ... городского суда от ... г. приговор приведен в соответствие с ФЗ-162 от ... г., исключен квалифицирующий признак «неоднократности». Считать осужденным по. ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от ...г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. Постановление судьи ... городского суда от ...г. изменено определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от ...г.: приговор ... суда ... от ... г. приведен в соответствие с ФЗ-162 от ... г. назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию в  виде 3 лет, неотбытое наказание по приговору ... суда от ... г. в размере 1 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освободился по отбытии срока ... г.;

- ... г. ... районным судом по ст.161 ч.2 п. «в, г»; ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы: по ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ сроком на три года, по ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в» УК РФ на два года шесть месяцев. В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. Освободился по отбытии срока ...г.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

... года, около 12.00 часов ФИО1 вместе с ФИО2 пошли к своему знакомому ФИО3, проживающему в квартире .... Подойдя к квартире ФИО3, ФИО1 постучал в дверь, но ему никто не открыл. В этот момент у него возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры ФИО3. Не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО2, находящегося рядом, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ключом, который накануне передал ему ФИО3, открыл входную дверь квартиры ..., после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил:

- DVD плеер «***» Н-DVD5042-N, с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 620 рублей;

- телевизор «***»   37СТV4415, с   пультом дистанционного управления, общей стоимостью 3200 рублей;

- тепловентилятор «***» ЕN-507 ЕТ09/0709/, стоимостью 560 рублей;

- покрывало стоимостью 150 рублей;

- DVD - диски в количестве 4 штук по цене 50 рублей за 1 диск на общую сумму 200 рублей.

Затем с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 4730 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.

Прокурор Косарева А.А., выразив согласие о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поддержала государственное обвинение в отношении подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – краже, то есть хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и понимает, что отказывается от непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Также понимает, что при этом постанавливается обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Понимает пределы обжалования приговора.

Защитник Собенников Н.С. подтвердил, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ предусматривает лишение свободы от 2 до 6 лет. При особом порядке судебного разбирательства на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против особого порядка судебного разбирательства, подсудимого, защитника, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый ФИО1 органами милиции характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств не замечен, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на оперативном учете в … ГОМ. От соседей жалоб и заявлений не поступало л.д. 174, 175). По данным ИБД «***» дважды привлекался к административной ответственности л.д. 176-184). Согласно характеристикам ИК-2 и ИК-15, ФИО1 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания на путь исправления не встал л.д. 201, 204). По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, на административной комиссии не разбирался л.д.175).  

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит л.д. 169, 170).

ФИО1 совершил данное преступление, имея непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Таким образом, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, погашение материального ущерба, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, неоднократные судимости виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможны без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к ФИО1 не применяет, принимая о внимание его материальное положение, отсутствие источника дохода, проживание вне места постоянной регистрации, с учетом личности виновного.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд учитывает, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступлении приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- тепловентилятор «***» ЕN-507 ЕТ09/0709/, телевизор   «***»   37СТV4415 с   пультом дистанционного управления,  DVD плеер «***» Н-DVD5042-N, с пультом дистанционного управления, DVD  диски в количестве 4-х штук, покрывало, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 по вступлению приговора в законную силу оставить во владении последнего;

- три отрезка ленты скотч со следами рук хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

опубликовано 30.06.2010 14:25 (МСК), изменено 30.06.2010 14:27 (МСК)
    РЕЖИМ РАБОТЫ                                          
 Понедельник
 Вторник
 Среда
 Четверг:       с 09-00 до 18-00
                                        
    Обед: с 13-00 до 13-45

 Пятница:      с  09-00 до 16-45
_______________________________
    Суббота, 
    Воскресенье:  ВЫХОДНОЙ