Arms
 
развернуть
 
665904, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53
Тел.: (39544) 51-4-60
sludiansky.irk@sudrf.ru
665904, г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53Тел.: (39544) 51-4-60sludiansky.irk@sudrf.ru
    РЕЖИМ РАБОТЫ                                          
 Понедельник
 Вторник
 Среда
 Четверг:       с 09-00 до 18-00
                                        
    Обед: с 13-00 до 13-45

 Пятница:      с  09-00 до 16-45
_______________________________
    Суббота, 
    Воскресенье:  ВЫХОДНОЙ

ДОКУМЕНТЫ СУДА
Приговор по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (вступил в законную силу)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 24 марта 2010 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ербадаева С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Слюдянского района Шимана П.Б.,

подсудимого ФИО0,

защитника Осьмининой Р.В., представившей удостоверение *** и ордер № 139,

при секретаре Меркурьевой М.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Слюдянка Иркутской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО0, ... года рождения, уроженца п.... ... района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ... года ... судом ... по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ... года освобожден условно-досрочно по постановлению ... суда г.... от ... года на 1 год 17 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО0 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21.00 ч. ... года по 22.00 ч. ... года ФИО0 проходил мимо дома № ***, принадлежащего ФИО1, у которого ФИО0 ранее работал. В этот момент у ФИО0 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО0 установил. что хозяева в доме отсутствуют, посторонних вокруг нет, за его действиями никто не следит, и никто не сможет помешать его преступным действиям, перелез через забор, которым огорожен двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе дома ФИО0 с помощью металлического лома, который взял в сарае около дома, взломал два навесных замка и один врезной замок на входных дверях, после чего незаконно проник в дом № *** по ул.... Находясь в указанном доме, ФИО0, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил денежные средства в сумме 1600 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, принадлежащие гр. ФИО1, которые обнаружил на столе в кухне.

После совершения кражи ФИО0 скрылся с похищенным имуществом с места происшествия, причинив гр.ФИО1 материальный ущерб на сумму 1600 рублей. В дальнейшем ФИО0 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Прокурор, выразив согласие о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поддержал государственное обвинение в отношении подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО0 вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – краже, то есть хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и понимает, что отказывается от непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Также понимает, что при этом постанавливается обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Понимает пределы обжалования приговора.

Защитник Осьминина Р.В. подтвердила, что ходатайство ФИО0 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения с ней консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.

Наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 6 лет. При назначении наказания, суд принимает во внимание, что при особом порядке судебного разбирательства на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против особого порядка судебного разбирательства, подсудимого, защитника, суд приходит к убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, преступление совершено именно последним при вышеуказанных обстоятельствах, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО0 по месту жительства в ... характеризуется отрицательно, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, вел антиобщественный образ жизни л.д. 170). По месту жительства в ... характеризуется как спокойный, общительный, однако хитрый и склонный ко лжи человек, злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянного места жительства л.д. 173). Из протокола допроса свидетеля ФИО2, а также характеристики, представленной ею, следует, что ФИО0 до ареста проживал у нее на квартире, помогал ей по хозяйству, доброжелательно относился к соседям, но при этом он хитрый, мог обмануть, поэтому она ему не доверяла. Кроме того, имеет слабость к водке. С ... года ФИО0 стал злоупотреблять спиртным, перестал работать, поэтому она его сразу выгнала, жить ему в п... негде, поэтому он бродяжничает.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что знает ФИО0 как добросовестного и умелого работника. За совершенную кражу он его прощает, хоть ущерб не возмещен, но он считает, что ФИО0 отработает эти деньги. Просит дать подсудимому условный срок.

Подсудимый сообщил суду, что с ... года и до его задержания за совершение преступления, он злоупотреблял спиртным, заработанные деньги в этот период пропивал, бродяжничал, так как жить ему в ... было негде. Признает, что в определенный момент в ходе употребления спиртного, он теряет над собой контроль.

ФИО0 на учете у нарколога, психиатра не состоитл.д. 163, 165).

Судом установлено, что ФИО0 совершил данное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от ... года за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, то, что ФИО0 нигде официально не работает, не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, для приобретения спиртного совершает преступление, имеет непогашенную судимость, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО0 возможно только в местах лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, учитывая материальное положение подсудимого ФИО0, отсутствие у него официальных источников дохода.

При этом суд считает необходимым применить к осужденному ФИО0 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его склонность к злоупотреблению спиртными напитками и неоднократную судимость

На основании ст. 316 ч. 7 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО0 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Ограничение свободы установить в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов утра.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Зачесть время предварительного содержания ФИО0 под стражей с ... года до ... года.

Вещественные доказательства:

- мужские зимние кроссовки возвратить по принадлежности ФИО0;

- лом и замок уничтожить;

- фотоснимок следа подошвы обуви хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей-с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

опубликовано 30.06.2010 14:30 (МСК)
    РЕЖИМ РАБОТЫ                                          
 Понедельник
 Вторник
 Среда
 Четверг:       с 09-00 до 18-00
                                        
    Обед: с 13-00 до 13-45

 Пятница:      с  09-00 до 16-45
_______________________________
    Суббота, 
    Воскресенье:  ВЫХОДНОЙ