Arms
 
развернуть
 
665904, Иркутская обл., г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53
Тел.: (39544) 51-4-60
sludiansky.irk@sudrf.ru
665904, Иркутская обл., г. Слюдянка, ул. Кутелева, д. 53Тел.: (39544) 51-4-60sludiansky.irk@sudrf.ru
Получайте судебные уведомления на Госуслугах
Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение (вызов в суд), копия судебного акта.
Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 30.10.2026
Иркутский областной суд оставил без изменения решение Слюдянского районного суда об отказе в признании недействительным удостоверения врача о повышении квалификацииверсия для печати

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации, выданного врачу одной из медицинских организаций Иркутской области.

Как следует из материалов дела, истец, ранее признанный виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), полагал, что медицинское освидетельствование, проведенное в отношении него в апреле 2025 года, является недопустимым доказательством по уголовному делу. В качестве основания он указал на то, что врач, проводивший медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имел действующего удостоверения о повышении квалификации на момент осмотра.

В обоснование иска заявитель указал, что обучение врача в мае 2023 года проходило дистанционно, тогда как программа предусматривала очный формат, а также ссылался на расхождения в подписях и нахождение врача на дежурстве в момент обучения.

Суд установил, что на момент выдачи удостоверения законодательство не запрещало дистанционное обучение медработников. Обучение проводилось лицензированной организацией по заявке работодателя в связи с кадровым дефицитом и необходимостью обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности в период действия ограничительных мер. Факт прохождения обучения подтвержден внутренними документами, а довод о подделке подписи опровергнут проверкой МВД. Требование о регистрации на портале Минздрава носило рекомендательный характер.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Кроме того, суд также указал на признаки злоупотребления правом, так как целью иска было избежание административной ответственности.

Истец, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции: решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

 

Решение вступило в законную силу.

 

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

опубликовано 30.10.2026 06:55 (МСК)